konnektor
La vittoria nella sconfitta del centro-sinistra svedese
L’atmosfera nella sede scelta dal partito di estrema destra, i Democratici Svedesi (SD), per seguire i risultati elettorali di domenica scorsa, 13 settembre, era cupa. Nelle prime ore della serata i sostenitori del partito si erano lasciati trasportare dal ritmo di Dancing Queen, ballando sotto luci viola e rosa, e avevano imitato il caratteristico gesto di Trump di alzare il pugno al ritmo di “YMCA”. Ma man mano che cominciavano ad arrivare i risultati degli exit poll, l’atmosfera è cambiata. Le notizie erano deludenti, anche se non del tutto inaspettate: con il 17,5 per cento dei voti, i Democratici Svedesi avevano perso terreno per la prima volta in un’elezione al Riksdag, il Parlamento unicamerale svedese. Quattro anni fa, quando i sostenitori si erano riuniti in un hotel sul mare a Nacka per festeggiare lo storico avanzamento del partito, che aveva raggiunto il 20,5 per cento dei voti, diventando il secondo partito del Paese dopo i socialdemocratici, regnava l’euforia. Guidati da Jimmie Åkesson, a cui va il merito, grazie alla sua immagine moderna e disinvolta, di averlo portato fuori dalla marginalità tipica dell’estrema destra per collocarlo al centro della politica svedese, i Democratici Svedesi sembravano inarrestabili. Ma in quest’ultima notte elettorale, la triste immagine delle luci da discoteca che illuminavano una pista da ballo che si svuotava di momento in momento era lontana anni luce dall’energia ribelle del 2022.
Nel 2022 il buon risultato del partito gli aveva conferito un notevole potere negoziale nei confronti dei partiti borghesi tradizionali: il Partito Moderato, i Liberali e i Democratici Cristiani. L’accordo che ne derivò fu formalizzato nell’Accordo di Tidö: i partiti di centro-destra formarono un governo guidato da Ulf Kristersson, del Partito Moderato, lasciando i Democratici Svedesi fuori dal gabinetto, ma contando sul loro sostegno in Parlamento in cambio di una sostanziale influenza sulle politiche governative. Åkesson ha chiarito in seguito che non intendeva rimanere ai margini per sempre e, durante la campagna elettorale di quest’anno, Kristersson ha promesso che, se la coalizione di Tidö avesse prevalso, i Democratici Svedesi avrebbero finalmente ottenuto incarichi ministeriali.
Dopo uno spoglio elettorale da cardiopalma, le ambizioni di entrare nel governo dei Democratici Svedesi non si sono concretizzate. Il blocco di destra attualmente al governo si è attestato a poco meno di un punto percentuale (48,9 contro il 49,6 per cento) al di sotto dell’opposizione di centro-sinistra guidata dal Partito Socialdemocratico Svedese dell’ex prima ministra Magdalena Andersson, in alleanza con il Partito di Sinistra, i Verdi e il Partito di Centro. La ripartizione dei seggi in Parlamento è stata identica a quella del 2022: la coalizione dei partiti aderenti all’Accordo di Tidö ha ottenuto 173 seggi, mentre l’alleanza di centro-sinistra ne ha ottenuti 176. Dato il margine estremamente ridotto che ha garantito la vittoria di quest’ultima, il blocco vincitore è stato, in un certo senso, anche perdente. Forse i socialdemocratici hanno ottenuto la maggioranza dei voti, ma hanno comunque registrato il loro peggior risultato elettorale in quasi un secolo. Questa primavera il tradizionale partito di governo in Svezia si aggirava intorno al 34 per cento di intenzioni di voto nei sondaggi, ma domenica 13 settembre il Partito Socialdemocratico ha finito per raccogliere il 28 per cento dei voti, il che rappresenta 2,3 punti percentuali in meno rispetto al risultato ottenuto nel 2022 (30,3 per cento) e 8 seggi in meno, un ridimensionamento che gli ha fatto ottenere 99 seggi in totale.
I sondaggi di Novus indicavano che la sanità, l’istruzione e la sicurezza pubblica figuravano tra le tre principali preoccupazioni degli elettori. In questo contesto, anche i socialdemocratici hanno condotto la loro campagna elettorale sfruttando il timore degli elettori che i Democratici Svedesi entrassero a far parte del governo. Un messaggio ricorrente della campagna è stato: «Se non vuoi dodici ministri dei Democratici Svedesi dopo le elezioni, allora dovresti votare i socialdemocratici». (La cifra proviene da Åkesson, il quale ha dichiarato all’Aftonbladet che, se l’alleanza di Tidö avesse vinto le elezioni, gli incarichi ministeriali avrebbero dovuto essere ripartiti in proporzione al consenso popolare). I socialdemocratici hanno cercato di stabilire un equilibrio con settori della destra borghese. Il Partito Socialdemocratico ha corteggiato in modo aggressivo i cosiddetti «Magdamoderater», ovvero i simpatizzanti del Partito Moderato disposti a votare per Andersson. Questo gruppo di elettori urbani, che vanta un alto livello di istruzione e redditi elevati, ha delle posizioni fermamente di destra sulle questioni economiche, ma rifiuta il razzismo grossolano dei Democratici Svedesi, gruppo che suscita in loro repulsione in parte per il disprezzo di classe che provano nei confronti del proprio elettorato, caratterizzato dalla passione per i tatuaggi vichinghi, la cultura hillbilly americana e il kitsch da motociclisti. Come affermava un editoriale del quotidiano liberale Dagens Nyheter: «Vuoi una politica borghese? Allora non dovresti votare i partiti del Tidö».
Nel corso della campagna elettorale, Andersson ha insistito sulle «coalizioni ampie» e ha affermato che sarebbe disposta a collaborare con qualsiasi partito, ad eccezione dei Democratici Svedesi. Per conquistare i centristi e i conservatori tradizionali, il suo partito ha adottato una linea più dura in materia di «legge e ordine» – tema che ha dato buoni frutti alla destra – e ha abbracciato posizioni tradizionalmente appannaggio di quest’ultima a favore dell’energia nucleare. È stata una scommessa che le è costata cara alle urne: virando a destra, il Partito Socialdemocratico ha perso parte del proprio elettorato, trasferendo voti a favore del Partito di Sinistra e del Partito dei Verdi, che hanno registrato un modesto aumento della percentuale di voti. Il Partito di Sinistra, socialista, che si è presentato a queste elezioni con un programma incentrato sulla ricostruzione dello Stato sociale, la fine della privatizzazione della sanità e dell’istruzione e una politica occupazionale rispettosa del clima, ha ottenuto l’8,4 per cento dei voti (rispetto al 6,8 per cento nel 2022) e sei seggi in più, che si sono tradotti in 30 seggi, registrando il maggiore avanzamento ottenuto nelle presenti elezioni dalle formazioni politiche in lizza. Non molto distanti, i Verdi, di centro-sinistra e socialmente liberali, hanno ottenuto il 6,1 per cento dei voti (5,1 per cento nel 2022) e hanno conquistato quattro seggi in più sul proprio totale.
Nel frattempo, molti dei «Magdamoderater» hanno finito per votare per il Partito di Centro, di orientamento neoliberista, che ha ottenuto circa il 7 per cento dei voti. Alla fine, il 17,5 per cento ottenuto dai Democratici Svedesi è stato superato dal Partito Moderato, la formazione più grande del blocco di destra, che ha raccolto il 19,8 per cento dei voti, ribaltando così il risultato di quattro anni prima. I Liberali (Partito Popolare Liberale), sostenitori del libero mercato, hanno ottenuto il 5,3 per cento, superando la soglia del 4 per cento necessaria per ottenere una rappresentanza nel Riksdag, probabilmente grazie ai «voti tattici» sottratti al Partito di Centro e ai Democratici Svedesi, mentre i Democratici Cristiani hanno ottenuto poco più del 6 per cento. Kristersson ha lottato per la rielezione, sostenendo che il suo Partito Moderato avesse «messo ordine», citando spesso i dati relativi alle richieste di asilo, scesi al livello più basso degli ultimi quarant’anni, e affermando che le sparatorie mortali si sono ridotte del 75 per cento da quando la coalizione è salita al potere. I Democratici Svedesi, cosa non del tutto inverosimile, hanno cercato di attribuirsi il merito di questi stessi risultati, posizionandosi come i «garanti» delle politiche restrittive in materia di immigrazione attuate dal governo dei partiti firmatari dell’Accordo di Tidö.
In effetti, il calo della quota di voti dei Democratici Svedesi potrebbe riflettere in parte il loro stesso successo nel promuovere il loro tema di punta. Nel 2022 l’immigrazione occupava il primo posto tra le principali preoccupazioni degli elettori. Per anni, Stoccolma ha adottato alcune delle politiche di asilo più generose dell’Unione Europea. Al culmine della crisi dei rifugiati del 2015 la Svezia ha accolto 163.000 richiedenti asilo in un Paese con meno di dieci milioni di abitanti, ovvero il 12 per cento di coloro che cercavano protezione in Europa. I Democratici Svedesi hanno sfruttato la reazione negativa della popolazione, esigendo che il welfare svedese fosse riservato agli svedesi in un momento in cui si stavano verificando importanti tagli di bilancio. Nel 2010, anno in cui i Democratici Svedesi entrarono per la prima volta nel Riksdag, le indennità di disoccupazione in Svezia scesero al di sotto della media dell’OCSE; dodici anni dopo, gli elettori si recarono alle urne nel bel mezzo di una crisi provocata dall’aumento del costo della vita, derivante in parte dalla guerra in Ucraina. I quattro anni successivi di governo di destra hanno trasformato la Svezia, che da uno dei paesi più accoglienti per i rifugiati è diventata uno dei più restrittivi. Dal picco storico del 2015, raggiunto durante la crisi dei rifugiati, le richieste di asilo sono crollate del 96 per cento e il numero di rifugiati accettati per il reinsediamento è sceso da 5.000 a 900. Nel 2024 il governo di Tidö ha annunciato che, per la prima volta in oltre mezzo secolo, il numero di persone che lasciavano la Svezia superava quello di coloro che vi si trasferivano.
Il nuovo regime in materia di immigrazione ha comportato l’introduzione di diverse politiche controverse. Ora ai rifugiati vengono offerti 31.000 euro affinché lascino il Paese. Ancora più polemiche hanno suscitato le cosiddette «espulsioni di adolescenti». L’Agenzia svedese per l’immigrazione afferma ora che il permesso di soggiorno basato sui legami familiari viene concesso solo in casi eccezionali, che comportino una «dipendenza speciale» dopo diciotto anni di residenza in Svezia. In pratica, ciò significa che gli adolescenti che non abbiano ottenuto un permesso di soggiorno permanente prima di compiere 18 anni possono ora andare incontro all’espulsione verso il paese d’origine della loro famiglia. Il governo ha inoltre puntato l’attenzione sugli adolescenti provenienti da famiglie di immigrati nell’ambito della sua promessa di «mano dura contro la criminalità», in particolare contro la violenza delle bande legata al traffico di droga. Il 1° luglio le carceri di massima sicurezza per adulti hanno iniziato ad accogliere detenuti di appena quindici anni e il mese scorso il Parlamento ha votato a favore di un’ulteriore riduzione dell’età della responsabilità penale fino ai quattordici anni. A giugno il Riksdag ha approvato la controversa «legge sulla delazione», che obbliga i dipendenti della previdenza sociale, dei servizi per l’impiego e di altri enti pubblici a segnalare alla polizia i presunti immigrati privi di documenti. Gli esperti di diritto affermano che la legislazione rappresenta l’«internalizzazione della gestione delle frontiere nelle infrastrutture del welfare».
Proprio come i loro omologhi della vicina Danimarca, i socialdemocratici svedesi hanno seguito le orme della destra adottando un approccio più restrittivo in materia di immigrazione. «Avevamo uno dei sistemi di asilo più generosi d’Europa», ha affermato la leader del Partito Socialdemocratico, Andersson, «e questo era sbagliato». Sebbene i Democratici di Svezia non abbiano ottenuto in queste elezioni i voti che si aspettavano, sono comunque riusciti a modificare in modo duraturo la politica migratoria svedese, con la quale ora concorda sostanzialmente anche il Partito di Centro, lasciando solo il Partito di Sinistra e i Verdi come difensori del tradizionale modello svedese di accoglienza dei rifugiati. Parallelamente a questa evoluzione, i criminologi svedesi hanno individuato un «cambiamento di paradigma» nelle percezioni del pericolo e del rischio sociale. La nozione socialdemocratica classica di sicurezza – trygghet in svedese – affonda le sue radici nell’accesso al lavoro, al welfare, alle pensioni e all’assistenza sanitaria. Negli ultimi anni, i partiti che fanno parte dell’Accordo di Tidö hanno cercato di ridefinire il concetto di trygghet in termini di protezione dalla criminalità. I socialdemocratici hanno di fatto accettato l’interpretazione della destra; «sicurezza» significa ora proteggere la nazione dalle minacce straniere e nazionali attraverso pene più severe e una maggiore sorveglianza da parte delle forze dell’ordine.
Sebbene il Partito Moderato abbia registrato un leggero aumento della percentuale di voti rispetto alle elezioni del 2022, soprattutto grazie all’afflusso di elettori provenienti dai Democratici di Svezia, il mandato del primo ministro uscente, Kristersson, è stato offuscato da una serie di scandali decisamente poco svedesi, il che non ha aiutato la coalizione Tidö in queste elezioni. La Svezia figura solitamente tra i paesi meno corrotti al mondo; nel loro periodo di massimo splendore, i socialdemocratici erano famosi per restituire le loro penne al Parlamento quando andavano in pensione. Questa cultura civica ha reso gli abusi di Kristersson ancora più scioccanti. Alla fine del 2022 il neoeletto primo ministro ha nominato un suo caro amico d’infanzia, Henrik Landerholm, alla carica di consigliere per la sicurezza nazionale. Landerholm si è distinto per una negligenza quasi comica nell’esercizio delle sue funzioni: ha lasciato il telefono per tutta la notte all’ambasciata ungherese durante le tese trattative sull’adesione della Svezia alla NATO; ha smarrito un taccuino a Radio Svezia e ha fatto sì che un taxi lo portasse in un bar di Stoccolma; e, cosa ancora più grave, ha dimenticato documenti riservati nell’armadietto di un hotel, dove sono stati poi scoperti dal personale delle pulizie. Durante tutto quel periodo, Kristersson ha difeso il suo amico d’infanzia, che alla fine si è dimesso lo scorso anno. D’altra parte, anche la moglie di Kristersson, Birgitta Ed, una pastora luterana che ha ricevuto gli ordini sacri, è stata oggetto di polemiche. A giugno la Chiesa di Svezia ha avviato un’indagine sulla sua condotta dopo che sono emerse accuse secondo cui la sua fondazione spirituale reclutava volontari per svolgere lavori non retribuiti di raccolta fondi e di ristrutturazione di un immobile di cui è comproprietaria, attività svolte in linea di principio allo scopo di creare opportunità di «networking». La fondazione promuove la «salute esistenziale», secondo cui il senso e lo scopo della vita sono essenziali per il benessere tanto quanto la salute fisica; Aftonbladet ha riferito che il direttore dell’Agenzia svedese per la salute pubblica era stato destituito dopo aver contestato una direttiva del governo che prevedeva l’integrazione di tale concetto nel proprio lavoro.
Notabile è stata l’assenza in campagna elettorale di qualsiasi disaccordo significativo sull’orientamento della politica estera svedese. Sebbene i deputati di sinistra e i Verdi abbiano votato in blocco contro l’adesione alla NATO nel 2023, oggi prevale un consenso bellicista. L’ex leader del Partito di Sinistra, Jonas Sjöstedt, attualmente eurodeputato, è stato descritto dai media svedesi come un «militarista riluttante»: sebbene il suo programma ufficiale affermi di opporsi alla «militarizzazione e alla corsa agli armamenti», il partito sostiene ora il riarmo svedese e il sostegno massimalista all’Ucraina, unendosi ai Verdi in un consenso che abbraccia l’intero Riksdag. Sebbene si sentano ancora voci dissenzienti, come dimostra il fatto che parlamentari del Partito di Sinistra e dei Verdi si siano opposti all’Accordo di cooperazione in materia di difesa firmato con gli Stati Uniti, che consente all’esercito statunitense di accedere a più di una dozzina di basi sparse in tutto il Paese, l’adesione può tuttavia manifestarsi in altri modi. Quando il tabloid di centro-destra Expressen ha organizzato una caccia alle streghe, accusando di «antisemitismo» alcuni membri del Partito di Sinistra durante la campagna elettorale, la sua dirigenza non ha tardato a espellere dalle proprie liste gli accusati.
Durante la campagna elettorale, il Partito di Sinistra ha chiarito che avrebbe aspirato a ricoprire incarichi ministeriali per la prima volta nella sua storia. A differenza della vicina Finlandia, dove il Partito Comunista ha fatto parte di governi di coalizione durante la Guerra Fredda e dove il suo successore, l’Alleanza di Sinistra, ha fatto parte di diversi governi a partire dagli anni Novanta, in Svezia la sinistra non ha mai fatto parte del governo. Dopo aver ottenuto il maggiore incremento della quota di voti tra tutti i partiti in queste elezioni, il Partito di Sinistra si sentirà senza dubbio più forte nei negoziati. Ma sono in gioco anche potenti forze contrarie. Il Partito di Centro, che detesta sia i Democratici di Svezia che il Partito di Sinistra, ha condotto una campagna a favore di un governo di centro per escludere i due «partiti estremisti». Prima delle elezioni, la sua formula preferita era un governo composto da socialdemocratici, Verdi e democratici cristiani, anche se tale combinazione ora non raggiunge più la maggioranza. La stessa Andersson si è mostrata poco entusiasta all’idea di includere il Partito di Sinistra nel governo. I rapporti sono tesi dal 2021, quando il partito ha contribuito a far cadere il suo predecessore socialdemocratico, Stefan Löfven, a seguito dei piani per liberalizzare la fissazione dei canoni di locazione nelle abitazioni di nuova costruzione. Ma escludere il Partito di Sinistra comporta delle difficoltà e un governo di centro-destra sarebbe molto impopolare tra la base socialdemocratica.
È probabile che le prossime settimane siano estenuanti per Andersson. Nonostante l’apparente successo dell’opposizione di centro-sinistra da lei guidata, il voto di domenica è stato, in realtà, una vittoria per la destra. In Svezia, così come in Finlandia e in Danimarca, la popolarità dei partiti di estrema destra ha portato ampi settori dei principali partiti e degli opinionisti ad assimilarne il programma. E data la scarsa diversità di opinioni realmente esistente sul militarismo e sulla difesa, è improbabile che i prossimi quattro anni siano molto diversi dai quattro precedenti.
Lily Lynch è una giornalista specializzata in affari esteri. I suoi articoli sono stati pubblicati su «New Left Review», «New Statesman», «Le Monde diplomatique», «UnHerd», «The Baffler», «Noema» e «Liberties». Collabora con l’Alameda Institute. Durante il suo soggiorno in Serbia, ha cofondato la rivista «Balkanist Magazine», di cui è stata anche caporedattrice. È originaria della California.
Si consiglia la lettura di Göran Therborn, «El ocaso de la socialdemocracia sueca», NLR 113, «El futuro y la izquierda», NLR 145, y «El mundo y la izquierda», NLR 137. Maurizio Lazzarato, «Los callejones sin salida del pensamiento crítico occidental», Diario Red.
Questo testo è stato originariamente pubblicato su Sidecar, il blog della New Left Review, rivista di politica e teoria edita a Londra e a Madrid da Traficantes de Sueños, e viene qui ripubblicato con l’espressa autorizzazione del suo editore.