konnektor
- Jeremy Scahill e Jawa Ahmad
- 2 giorni fa
- Tempo di lettura: 38 min
Trump, Gaza e gli Accordi di Oslo: un déjà vu
Gli Stati Uniti continuano a portare avanti il loro piano colonialista per la Striscia di Gaza, mentre lo Stato terrorista israeliano continua a uccidere e a seminare una distruzione dantesca nei territori occupati, prolungando così il genocidio perpetrato dalle potenze occidentali, sullo sfondo dell'enorme battaglia che si profila all'orizzonte per chiarire chi parla a nome della causa palestinese.
Dopo una risoluzione senza precedenti approvata lo scorso 17 novembre dal Consiglio di sicurezza dell'ONU, che sostiene l'agenda del presidente Donald Trump per Gaza, gli Stati Uniti e i loro alleati stanno ora cercando di portare avanti la "seconda fase" del loro piano di colonizzazione della Striscia e di conversione del suo territorio in un centro di investimento internazionale. L'obiettivo è quello di utilizzare una forza internazionale, che opererà sotto la cosiddetta "Junta di Pace" presieduta da Trump, il cui scopo è quello di disarmare completamente la resistenza palestinese presente a Gaza e imporre la tutela imperiale sulla Striscia. Sebbene il piano affermi che «Israele non occuperà né annetterà la Striscia di Gaza», l'accordo di cessate il fuoco conferisce ampia autorità allo Stato israeliano, mentre le sue innumerevoli ambiguità potrebbero consentire alle forze di occupazione israeliane di trincerarsi a tempo indeterminato nella Striscia.
Il piano in 20 punti presentato da Trump è stato sostenuto da diversi Stati arabi e islamici, nonché da Mahmud Abbas, il novantenne e estremamente impopolare leader dell'Autorità Palestinese (AP), ma è stato respinto da un'ampia rappresentanza di altri gruppi e partiti politici palestinesi.
"È un piano israeliano, che è stato ribattezzato piano Trump", ha affermato Diana Buttu, avvocato specializzato in diritti umani ed ex consulente dei negoziatori palestinesi. "Tutte le garanzie sono concesse a Israele, ma non ce ne sono per i palestinesi. Il fatto [è] che tutto il controllo è nelle mani di Israele. Non viene ceduto alcun controllo a nessun altro; a me sembra proprio un piano israeliano che è stato ribattezzato piano Trump, e non il contrario", ha dichiarato Buttu a Drop Site. "Il piano è stato concepito e approvato per alleviare la pressione esercitata su Israele e allo stesso tempo per consentirgli di continuare l'attuale pulizia etnica a Gaza. Coincide esattamente con ciò che Israele ha detto fin dall'inizio".
Israele ha ripetutamente violato l'accordo di "cessate il fuoco" di Gaza, entrato in vigore lo scorso 10 ottobre. Lo Stato terrorista israeliano perpetra attacchi quotidiani a Gaza e ha ucciso più di 350 palestinesi, di cui almeno 136 bambini e bambine. «A più di un mese dall'annuncio del cessate il fuoco e dal rilascio di tutti gli ostaggi israeliani vivi, le autorità israeliane continuano a commettere genocidio contro la popolazione palestinese nella Striscia di Gaza occupata», ha denunciato Amnesty International in un rapporto pubblicato lo scorso 27 novembre. Israele «continua a imporre deliberatamente condizioni di vita calcolate per provocare la distruzione fisica della popolazione palestinese senza che vi sia alcun segno di cambiamento nei suoi obiettivi».
Israele si rifiuta di consentire la consegna dei livelli concordati di cibo, medicine e altri prodotti di prima necessità per garantire la sopravvivenza nell'enclave e non ha ancora riaperto il valico di frontiera di Rafah con l'Egitto per consentire l'ingresso degli aiuti umanitari. Le forze israeliane hanno oltrepassato la cosiddetta «linea gialla», ovvero le posizioni concordate in cui sarebbero state ridistribuite le loro forze nell'ambito dello scambio di prigionieri. Nel frattempo, Israele continua a occupare più della metà della Striscia di Gaza e a effettuare operazioni di demolizione massiccia di abitazioni in tutta la zona orientale della stessa, avendo raso al suolo più di 1500 edifici dal 10 ottobre. D'altra parte, Israele sta costruendo in queste aree infrastrutture militari per quella che, secondo quanto affermato dai suoi portavoce ufficiali, sarà una presenza a tempo indeterminato.
Le autorità statunitensi hanno parlato di creare una "zona verde", che intendono utilizzare per attirare i palestinesi che decidono di abbandonare le zone occidentali di Gaza con la promessa di cibo, medicine e rifugio, creando così due cantoni in quell'area. Nella zona non occupata da Israele, gli analisti prevedono che Israele condurrà regolari attacchi militari con il pretesto di schiacciare Hamas, negando al contempo alla popolazione rimasta cibo e medicine sufficienti. "Continueranno a uccidere palestinesi nella speranza che questo provochi l'espulsione di massa o lo sfollamento di massa della popolazione palestinese", ha affermato Sami Al-Arian, eminente accademico e attivista palestinese e direttore del Center for Islam and Global Affairs della Zaim University di Istanbul. "Avremo semplicemente un genocidio di basso livello. Invece di 100-200 palestinesi che muoiono ogni giorno, come abbiamo visto negli ultimi due anni, saranno 15, 20, 25, 30, 35, a seconda di come si sentiranno gli israeliani quella mattina».
Questo è stato il modus operandi di Israele in Libano, dove ha continuato a bombardare regolarmente in nome della lotta contro Hezbollah, nonostante l'accordo di cessate il fuoco sostenuto dagli Stati Uniti e firmato nel novembre 2024 con l'organizzazione sciita. «Quello che sta accadendo ora, in modo chiaro ed esplicito, è che la guerra non è finita. Israele non ha fermato la guerra, né ha rispettato il cessate il fuoco. Allora, cosa significa che ora tutte le condizioni vengono imposte alla parte palestinese?", ha detto il dottor Mustafa Barghouti, importante leader politico palestinese e capo dell'Iniziativa Nazionale Palestinese, che recentemente ha dichiarato ad Al Jazeera Mubasher: "Il problema principale non è dalla parte palestinese; il problema principale è dalla parte israeliana. Purtroppo, la pressione occidentale è diretta esclusivamente verso la parte palestinese. Ciò che più turba e preoccupa i palestinesi è che ogni volta che Israele lancia un attacco contro di loro nella Striscia di Gaza, afferma di aver ricevuto il permesso dalla parte americana, cioè dal mediatore dell'accordo. Allora, dove sono i mediatori? E qual è il ruolo di un mediatore, se la sua mediazione è di parte?».
Quando all'inizio di ottobre è stato concluso l'accordo di «cessate il fuoco» a Sharm El-Sheikh, in Egitto, Hamas ha detto ai mediatori di avere solo un mandato limitato per negoziare le condizioni per porre fine alla guerra di Gaza e procedere allo scambio di prigionieri. Il resto delle condizioni generali stabilite nella proposta di Trump avrebbero dovuto essere affrontate attraverso il consenso di tutti i gruppi palestinesi, non solo di Hamas e della Jihad Islamica Palestinese. «In questo piano, la "Junta di Pace" è l'autorità sovrana. Si tratta, in sostanza, di una forma di tutela sul popolo palestinese, e noi non accettiamo la tutela. Il popolo palestinese deve possedere la sovranità", ha affermato Mohammed Al-Hindi, cofondatore della Jihad islamica palestinese e suo principale negoziatore politico, in un'intervista concessa a Drop Site. «La seconda fase riguarda il ritiro [delle forze israeliane] e il futuro di Gaza – la sua gestione, il suo governo, chi la governa, il suo rapporto con la Cisgiordania –, la situazione generale della Palestina e la questione delle armi. Queste questioni non riguardano solo i gruppi della resistenza palestinese, ma l'intero popolo palestinese».
Secondo il piano di Trump, Gaza sarà amministrata da un comitato di quindici membri composto da tecnocrati palestinesi senza affiliazione partitica sotto la supervisione del Consiglio di pace presieduto da Trump. "Tutti vogliono far parte del comitato e finirà per essere un comitato piuttosto grande, perché sarà composto dai capi di tutti i paesi importanti", ha detto Trump durante una cena alla Casa Bianca in onore del principe ereditario saudita e governante de facto del regno, Mohammed bin Salman, lo scorso 18 novembre. "Gaza, anche se sembra un po' caotica, lo è stata per molti, molti anni", ha detto Trump ridendo, "è molto vicina alla sua piena realizzazione".
Questo comitato tecnocratico palestinese, per come è stato concepito, non è destinato a funzionare realmente come un governo, ma si limita a riunire i burocrati locali per applicare i dettami del Comitato di pace di Trump. Sarebbe "responsabile della gestione quotidiana dei servizi pubblici e dei comuni" sotto la "supervisione e il controllo" di quest'ultimo. Il comitato presieduto da Trump, al quale dovrebbe partecipare anche l'ex primo ministro britannico Tony Blair, rimarrebbe l'autorità suprema a Gaza fino a quando l'Autorità Palestinese non sarà stata sufficientemente "riformata" e potrà "riprendere in modo sicuro ed efficace il controllo della Striscia", secondo quanto previsto dal piano. L'Autorità Palestinese, che è davvero impopolare, controlla solo una piccola parte della Cisgiordania occupata e agisce come esecutore locale dell'occupazione israeliana. La popolazione palestinese la considera generalmente corrotta, antidemocratica e illegittima. Il piano del e Trump non specifica quali misure concrete dovrebbe adottare l'Autorità Palestinese per riformarsi, né il calendario di questo processo. "Chi decide che l'Autorità [Palestinese] ha completato questo processo di riforme?", ha chiesto Al-Hindi, suggerendo che il Comitato di Pace di Trump si sottometterebbe ai dettami israeliani. "Questa ambiguità è il vero ostacolo, che farà fallire il piano proposto da Trump e impedirà qualsiasi stabilità nella regione".
Da un punto di vista tecnico, ci sono aspetti del piano di Trump per Gaza che, a prima vista, assomigliano ad alcuni dei concetti sostenuti da Hamas e da altri gruppi palestinesi, organizzazioni che hanno accolto con favore le proposte di dispiegamento di una forza internazionale, la creazione di un fondo internazionale per la ricostruzione di Gaza e la creazione di un organismo provvisorio di esperti palestinesi indipendenti, che ne sarebbe responsabile dell'amministrazione. Sebbene queste proposte siano incluse nel piano di Trump, tutte sono al servizio del colonialismo e del controllo straniero, accompagnate dalla richiesta di disarmo totale e smilitarizzazione di Gaza. «Affrontiamo sempre qualsiasi decisione o posizione degli Stati Uniti con estrema cautela, perché gli Stati Uniti stanno gestendo la guerra contro il nostro popolo palestinese e sono uno dei principali alleati del nemico sionista nella recente guerra contro Gaza», ha affermato Ihsan Ataya, membro dell'ufficio politico della Jihad Islamica Palestinese, in un'intervista concessa a Drop Site. «Trump sta cercando di ottenere alcuni vantaggi a favore di "Israele", il cui Stato, nemmeno con il sostegno dei suoi alleati, Stati Uniti in testa, e con tutta la sua potenza militare, è stato in grado di ottenere durante la brutale guerra combattuta negli ultimi due anni. Questo è qualcosa che la resistenza non può accettare».
Dagli accordi di Oslo degli anni '90 non si era verificato un momento così trascendentale nella storia della causa della liberazione palestinese. Gli accordi di Oslo hanno codificato la sospensione dei diritti e la rinuncia alle rivendicazioni del popolo palestinese e hanno facilitato la drammatica espansione della guerra di conquista e annientamento condotta da Israele, che è culminata nel genocidio di Gaza. Al centro del dialogo intra-palestinese c'è attualmente una lotta enorme su chi parla a nome della Palestina. Sebbene Abbas controlli formalmente le redini del potere dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP), che è stata ufficialmente riconosciuta da Israele come «unico rappresentante legittimo» del popolo palestinese negli anni '90, sarebbe ridicolo affermare che l'attuale versione dell'OLP sia l'organo democratico che rappresenta la volontà di quest'ultimo. L'Autorità Palestinese è stata creata nel 1994 durante i negoziati di Oslo dall'OLP ed era destinata ad essere un progetto provvisorio di "autogoverno" che sarebbe durato cinque anni. L'OLP rimane l'unico organismo palestinese riconosciuto a livello internazionale con il mandato di negoziare trattati o istituire ambasciate. Abbas è il presidente dell'OLP, presidente dell'Autorità Palestinese e leader di Fatah.
Sotto la pressione degli Stati Uniti e dell'Unione Europea, Abbas sta adottando misure per ottenere la messa al bando dei partiti palestinesi che non si piegano alle richieste di riconoscere Israele e non rinunciano alla resistenza armata contro l'occupazione israeliana. Dall'altra parte del dialogo intra-palestinese si trovano praticamente tutti gli altri movimenti politici importanti della Palestina, compresi settori del partito di governo di Abbas, Fatah. Queste forze sostengono una ricostituzione totale dell'OLP, che funzioni in proporzione alla volontà democratica dei cittadini. Un alto funzionario dell'OLP allineato con Abbas ha recentemente indicato che la Palestina si trova in una "fase di accordo transitorio", mentre Hamas e altri movimenti di resistenza affermano di trovarsi in una "fase di liberazione nazionale". Gli Stati Uniti hanno chiarito che sono interessati solo a trattare con un "partner" palestinese vuoto e malleabile per attuare l'agenda del loro presidente. La questione centrale è come Hamas, l'Autorità Palestinese e altri attori palestinesi affronteranno queste richieste, presentate sotto la minaccia di una ripresa della guerra su larga scala. L'Autorità Palestinese, sotto la pressione non solo degli Stati Uniti, ma anche delle potenze europee e di molti Stati arabi, sembra avviarsi alla capitolazione di fronte all'agenda imposta da Trump. Praticamente tutti gli altri gruppi palestinesi hanno denunciato con forza il carattere colonialista del piano, invocando un consenso nazionale prima di formalizzare qualsiasi tipo di accordo.
La frammentazione dell'unità palestinese da parte di Mahmud Abbas
Sebbene raramente menzionato nella copertura mediatica o nel discorso pubblico di Trump e dei suoi alleati quando parlano dell'accordo di Gaza, non va dimenticato che un fronte unificato di leader politici palestinesi ha offerto una bozza dettagliata della sua concezione su come si potrebbe raggiungere una risoluzione pacifica della situazione attuale nella cosiddetta "Dichiarazione di Pechino" firmata nella capitale cinese il 22 luglio 2024. L'accordo includeva risoluzioni non solo per porre fine alla guerra contro Gaza, ma anche per immaginare un futuro democratico per una Palestina indipendente. Il team di Trump ha ignorato queste iniziative. Quando è conveniente per loro affermare che i palestinesi accettano il piano, gli Stati Uniti e i loro alleati invocano il ruolo potenziale dell'Autorità Palestinese. Fin dai primi mesi del genocidio di Gaza, i leader di un'ampia rappresentanza di organizzazioni politiche palestinesi si sono riuniti nel tentativo di adottare una posizione unitaria. Queste iniziative sono state guidate in parte da Barghouti, ex candidato presidenziale palestinese e membro del parlamento, che non è affiliato ad alcun gruppo di resistenza armata. Alle riunioni hanno partecipato non solo Hamas e la Jihad islamica palestinese, ma anche Fatah, il partito al governo del presidente dell'Autorità palestinese Mahmoud Abbas. Il documento più significativo scaturito da queste conferenze è stata la citata «Dichiarazione di Pechino», redatta da Barghouti e firmata da quattordici gruppi politici palestinesi in Cina nel luglio 2024.
I colloqui di riconciliazione a Pechino erano senza precedenti e hanno riunito quattordici importanti gruppi palestinesi, tra cui movimenti di resistenza islamici, nazionalisti, di sinistra e laici. La conferenza, durata tre giorni, si è conclusa con la firma di un documento che riaffermava il diritto del popolo palestinese di resistere all'occupazione e chiedeva la fine dell'espansione illegale degli insediamenti israeliani. Essa sosteneva una OLP riformata, con poteri per rivalutare i termini degli Accordi di Oslo e di altri accordi da essa firmati, che avrebbe operato con il corrispondente mandato popolare per negoziare il proprio futuro con la comunità internazionale. L'accordo proponeva la formazione di un governo di riconciliazione nazionale, che avrebbe governato tutti i territori palestinesi: Gaza, Cisgiordania e Gerusalemme. Tale governo avrebbe supervisionato le riforme necessarie per indire elezioni democratiche per il parlamento palestinese e altre cariche pubbliche. Prevedeva inoltre la partecipazione internazionale per facilitare i colloqui sulla creazione di uno Stato palestinese.
Ciò che emerse dalla conferenza dell'estate del 2024 fu un fronte unificato, che poteva giustamente affermare di negoziare a nome di una maggioranza sostanziale della popolazione palestinese. «La "Dichiarazione di Pechino" fu estremamente significativa. Tutti i gruppi palestinesi, non solo Hamas e Fatah, l'hanno sottoscritta. Avrebbe costituito un'ottima base da cui partire per raggiungere l'unità palestinese", ha affermato Al-Arian. "L'ostacolo principale è stato Abbas. Il suo movimento si reca a Pechino e firma come tutti gli altri movimenti la Dichiarazione, il che induceva a pensare che fosse iniziato un processo di unità palestinese, ma Abbas torna e rinuncia a queste dichiarazioni e [dice] che non la sottoscriverà, che non la accetterà, che non seguirà quella serie di raccomandazioni».
Barghouti ha affermato che il mancato rispetto dell'accordo di Pechino da parte di Abbas ha alimentato la narrativa secondo cui non esiste un altro rappresentante legittimo del popolo palestinese. L'accordo «avrebbe chiuso la porta a qualsiasi tentativo di imporci una tutela straniera, sia a Gaza che in Cisgiordania», ha dichiarato Barghouti ad Al Jazeera Mubasher. «La principale lacuna giuridica attraverso la quale gli israeliani e alcuni attori internazionali cercano di attribuire ai palestinesi la responsabilità della loro attuale situazione – la ragione principale di essa e il punto debole della loro rappresentanza – è la continua divisione interna». Gli Stati Uniti hanno rifiutato di collaborare con questa ampia coalizione di attori palestinesi e, invece, hanno emesso diktat unilaterali e tenuto riunioni a porte chiuse per discutere i dettagli. La strategia che si sta sviluppando sembra consistere nell'utilizzare un sottile velo di legittimità, offerto dalla mera esistenza dell'Autorità Palestinese e dalla rappresentanza ufficiale dell'OLP presso l'ONU, per fingere che il piano di Trump abbia il sostegno formale dei «palestinesi». Abbas, noto anche come Abu Mazen, ha accettato questo ruolo. Quando Trump ha annunciato il suo «vertice di pace» a Sharm El-Sheikh, Abbas inizialmente non è stato invitato. La sera prima della riunione, l'Egitto ha informato l'ufficio di Abbas che poteva partecipare al vertice, ma non ha preso parte alla cerimonia ufficiale della firma.
«Hanno usato Abu Mazen come una sorta di burattino per dire: "Beh, sai, se Abu Mazen e l'Autorità Palestinese lo accettano, perché dovrebbe essere così male?", ha detto Buttu, che è stato consulente legale dell'OLP e ha lavorato con Abbas. «Lui permette che lo usino come un burattino, perché è sedotto dall'idea di essere in qualche modo un attore sulla scena mondiale, quando in realtà non è nulla». Invece di adottare le raccomandazioni della «Dichiarazione di Pechino», Abbas ha deciso di consolidare ulteriormente il suo controllo sul potere e di ampliare i suoi tentativi di escludere o emarginare altri partiti politici palestinesi. Ha anche intensificato la sua collaborazione con l'occupazione israeliana e ha applicato le politiche richieste dagli Stati Uniti, dall'Unione Europea e da Israele. All'inizio del 2025, Israele ha lanciato la sua più grande campagna di sfollamento forzato in Cisgiordania dal 1967 attraverso una serie di operazioni, iniziate con le forze di sicurezza di Abbas che hanno attaccato i combattenti della resistenza palestinese, uccidendo più di una dozzina di palestinesi e arrestandone centinaia. Le operazioni dell'Autorità Palestinese, iniziate alla fine del 2024, hanno spianato la strada alle forze israeliane per espellere i palestinesi dalle loro case e dai loro villaggi. Nel giro di un mese, più di 40.000 palestinesi sono stati sfollati con la forza, la maggior parte dai campi profughi di Jenin, Nur Shams e Tulkarm, mentre le forze israeliane avviavano una campagna sistematica per distruggere case, strade e infrastrutture. L'offensiva militare si è trasformata in una serie di raid e attacchi israeliani, che si sono protratti per un anno, accompagnati da un'intensificazione della violenza generalizzata e dagli attacchi terroristici perpetrati contro la popolazione palestinese da parte dei coloni israeliani.
Nel bel mezzo dell'invasione israeliana, l'Autorità Palestinese ha chiuso Al Jazeera, il canale più visto al mondo per ottenere informazioni sull'assedio in Cisgiordania, e ha cercato di bloccare il suo sito web. Il divieto è rimasto in vigore fino a maggio. Nel febbraio 2025, d'altra parte, Abbas ha emanato un decreto molto impopolare che abrogava le leggi e i regolamenti che disciplinavano gli aiuti economici concessi alle famiglie dei martiri, dei prigionieri e dei palestinesi feriti negli attacchi israeliani. Israele e Stati Uniti hanno definito questo programma "pagare per uccidere", sostenendo che ricompensa i terroristi. Dal 2018, la legislazione statunitense ha vietato determinati aiuti economici all'Autorità Palestinese a meno che questo programma non venga abrogato. Tuttavia, gli Stati Uniti hanno continuato a finanziare le forze di sicurezza palestinesi, che lavorano in coordinamento con Israele. Un portavoce del Dipartimento di Stato ha affermato che il decreto di Abbas "sembra essere un passo positivo e una grande vittoria del governo Trump".
I palestinesi ritengono in generale che i sussidi versati alle famiglie delle vittime, dei prigionieri e dei feriti causati dallo Stato genocida di Israele siano un contributo economico necessario per le loro famiglie per aver partecipato alla lotta di liberazione nazionale. Il decreto di Abbas ha trasferito il programma all'Istituzione Nazionale Palestinese per l'Empowerment Economico, un ente supervisionato da un consiglio di amministrazione nominato da Abbas. Hamas ha condannato la decisione in un comunicato stampa, affermando che «trasformare questi eroici nazionalisti, che si sono sacrificati per il popolo e la causa palestinese, in semplici casi sociali è vergognoso». Qadura Fares, capo della Commissione per gli affari dei detenuti e degli ex detenuti nominato da Abbas, ha denunciato il decreto e ne ha chiesto l'immediata revoca. «Non è accettabile che i diritti dei prigionieri e dei martiri siano soggetti a nuove norme amministrative o economiche che ignorano la dimensione nazionale della questione», ha affermato. Poco più di una settimana dopo, Fares è stato costretto al pensionamento con un decreto presidenziale, una misura che è stata ampiamente interpretata come una risposta alla sua opposizione pubblica.
Nell'aprile 2025 Abbas ha nominato Hussein Al-Sheikh, membro di lunga data di Fatah e noto per i suoi stretti legami con Israele, vicepresidente dell'Autorità Palestinese. Dal 2007 Sheikh è a capo dell'Autorità Generale per gli Affari Civili, il principale organismo di coordinamento con le forze israeliane che operano nella Cisgiordania occupata. "Se lo sentissi parlare a porte chiuse, penseresti di stare parlando con un soldato israeliano", ha dichiarato Osama Hamdan, alto funzionario di Hamas, a Drop Site poco dopo la nomina di Sheikh. "Non sono parole mie, ma di alcuni importanti leader di Fatah". Secondo le dichiarazioni di Hamdan, gli israeliani hanno fatto pressioni affinché Sheikh fosse nominato vice di Abbas e suo probabile successore, perché «sanno che è disposto a occuparsi da solo di questo lavoro sporco».
Il 23 novembre, Sheikh ha incontrato Blair e un funzionario americano anonimo a Ramallah per discutere l'attuazione del piano di Trump sostenuto dal Consiglio di sicurezza dell'ONU. Hamdan ha dichiarato a Drop Site che Israele preferirebbe trattare con Sheikh, un funzionario che considerano dotato di una «mentalità di sicurezza», che accetterebbe il ruolo di reprimere i palestinesi che cercano di organizzare la resistenza contro Israele, come hanno fatto ripetutamente le forze dell'Autorità Palestinese in Cisgiordania. «Questo significa che non c'è leadership politica. Ecco perché scelgono Hussein Sheikh", ha detto Hamdan. "Non è un leader politico, è un leader della sicurezza. Il suo lavoro in tutto questo tempo è stato quello di stabilire accordi di sicurezza con gli israeliani in base alle loro esigenze".
Abbas e l'Autorità Palestinese sono ampiamente disprezzati dalla popolazione palestinese e non sono considerati i veri rappresentanti delle loro aspirazioni. «Abbas non ha alcuna legittimità. La sua legittimità deriva solo da una comunità internazionale che non si cura affatto della vita dei palestinesi», ha affermato Al-Arian. «Lo abbiamo visto in questi due anni di genocidio. Lo abbiamo visto nel fatto che Israele mantiene questo coordinamento in materia di sicurezza con Abbas, reprimendo i palestinesi in Cisgiordania, mentre uccidono i loro connazionali a Gaza, senza che Abbas faccia nulla». Un sondaggio condotto dal Palestinian Center for Policy and Survey Research (PCPSR) alla fine di ottobre sia in Cisgiordania che a Gaza ha rivelato che il sostegno ad Abbas era intorno al 21%, mentre quello ad Hamas era del 60%. Solo il 13% della popolazione palestinese ha affermato che voterebbe Abbas alle elezioni presidenziali. Hamas rimane il partito politico più popolare in tutta la Palestina, non solo a Gaza. Solo un terzo dei palestinesi afferma che vorrebbe che l'Autorità Palestinese assumesse il controllo di Gaza. Due terzi degli intervistati hanno affermato di volere che entro un anno si tengano le elezioni per scegliere i nuovi leader. «Abbas ha il sostegno più basso della storia, che in realtà si concentra sugli altri gruppi palestinesi, che godono di una percentuale di sostegno maggiore. Questi gruppi lavorano insieme. Non lavorano l'uno contro l'altro, ma lavorano insieme", ha affermato Buttu, sottolineando che l'ultima volta che Abbas ha vinto le elezioni è stato per un mandato di quattro anni nel 2005. "Viene costantemente presentato come il leader del popolo palestinese, quando in realtà ha perso il suo mandato nel 2009. Ora non ha alcun mandato".
Il momento della verità per Abbas
In sostanza, il piano di Trump per Gaza ha un obiettivo centrale: ottenere la resa della lotta palestinese per l'autodeterminazione, un fine che garantisce l'imposizione di una situazione di sottomissione a Israele e alla giunta privata di Trump. Israele non è riuscito a raggiungere questo obiettivo in oltre due anni di genocidio e i leader palestinesi, ad eccezione di Abbas, hanno chiarito che non accetteranno per decreto ciò che hanno resistito con la forza delle armi. «A meno che non si raggiunga un accordo che conceda al popolo palestinese i suoi diritti, esso ricorrerà alla resistenza, perché non c'è altra strada disponibile», ha affermato Al-Hindi. «In futuro, ci saranno movimenti di resistenza indipendentemente dai loro nomi – Hamas, Jihad Islamica, Fronte Popolare – e dalle etichette. Anche se questi gruppi si arrendessero ipoteticamente o accettassero qualsiasi accordo, ne sorgerebbero di nuovi per resistere».
L'Unione Europea, guidata dal presidente francese Emmanuel Macron, ha promosso l'iniziativa di utilizzare il debole mandato di Abbas come capo dell'Autorità Palestinese per minare burocraticamente una risposta democratica palestinese al genocidio e al futuro della lotta per la liberazione. Sotto la bandiera della «riforma» dell'Autorità Palestinese e del sostegno alla «soluzione dei due Stati», l'Unione Europea e gli Stati Uniti hanno fatto pressione su Abbas affinché approvasse una nuova costituzione e promulgasse una legge che definisse i requisiti necessari per formare un partito politico ufficiale, tra cui il riconoscimento del diritto di Israele ad esistere e la rinuncia alla violenza politica.
Macron, che ha ricevuto Abbas a Parigi lo scorso 11 novembre, ha annunciato che entrambi hanno creato un comitato congiunto che «si occuperà di tutti gli aspetti legali, ovvero costituzionali, istituzionali e organizzativi. Questo comitato congiunto contribuirà anche in modo specifico alla stesura di una nuova costituzione, la cui bozza mi è stata presentata dal presidente Abbas, e che avrà lo scopo di definire tutte le condizioni per la creazione dello Stato di Palestina». Abbas ha ribadito di volere uno Stato palestinese «disarmato» e ha condannato gli attentati dell' l 7 ottobre. Non ha nemmeno messo a disposizione dei palestinesi la presunta bozza di costituzione citata da Macron. Dalle elezioni del 2006, in cui Hamas ha ottenuto una vittoria decisiva, il popolo palestinese non ha avuto la possibilità di eleggere i propri rappresentanti. Nelle elezioni legislative tenutesi quell'anno, Hamas ha ottenuto 76 dei 132 seggi del Consiglio legislativo, mentre Fatah ne ha ottenuti 43. Abbas è stato eletto per un mandato presidenziale di quattro anni nel gennaio 2005 e da allora non si sono più tenute elezioni presidenziali. Negli anni successivi, Fatah e Hamas hanno firmato diversi accordi, che includevano l'impegno a tenere elezioni generali, ma nessuno di essi è stato pienamente attuato. Nel 2021 i gruppi palestinesi hanno raggiunto un accordo per tenere elezioni legislative, seguite da elezioni presidenziali. Tuttavia, il 29 aprile 2021 Abbas ha annunciato il rinvio di entrambe le consultazioni elettorali, giustificando la decisione con il rifiuto di Israele di consentire lo svolgimento delle elezioni legislative nella Gerusalemme occupata. Hamas ha denunciato il rinvio come un tentativo di evitare le elezioni.
Il 4 marzo 2025, durante un vertice tenutosi al Cairo, Abbas ha dichiarato la sua disponibilità a tenere le elezioni. "Siamo pienamente pronti a tenere elezioni presidenziali e legislative generali il prossimo anno, a condizione che vi siano le condizioni adeguate a Gaza, in Cisgiordania e a Gerusalemme Est", ha affermato. Durante l'incontro con il ministro degli Esteri tedesco Johann Wadephul tenutosi nell'agosto 2025 a Ramallah, Abbas ha ribadito che qualsiasi elezione in Palestina «non includerà gruppi politici o individui che non aderiscono al programma e agli impegni» dell'OLP e della sua autorità. Abbas ha aggiunto: "Vogliamo che lo Stato di Palestina sia uno Stato disarmato, anche nella Striscia di Gaza". Un sondaggio d'opinione condotto dal PCPSR alla fine di ottobre ha rivelato che il 63% della popolazione palestinese era contrario alla condizione di Abbas che i partecipanti alle elezioni accettassero tutti gli obblighi dell'OLP, compresi gli accordi con Israele.
Nonostante l'opposizione diffusa dell'opinione pubblica a tali misure, Abbas ha promulgato un "decreto legge" il 19 novembre 2025, che imponeva le nuove norme per lo svolgimento delle elezioni locali. L'Autorità Palestinese ha elogiato il suo "importante risultato nazionale orientato alla riforma" e ha sottolineato i suoi sforzi per aumentare la partecipazione delle donne alla governance e garantire l'integrità delle elezioni. Gli analisti ritengono probabile che la legge venga replicata per le elezioni nazionali. La legge stabilisce che tutti i candidati a cariche pubbliche devono «impegnarsi a rispettare il programma dell'Organizzazione per la Liberazione della Palestina, i suoi impegni internazionali e le decisioni di legittimità internazionale». Tale clausola significa che Hamas, il partito politico palestinese più popolare, non potrebbe presentare candidati. In una dichiarazione rilasciata lo scorso 22 novembre, Hamas ha affermato che la legge rende effettivamente «il riconoscimento dell'occupazione israeliana un prerequisito per presentare una candidatura [e ciò] costituisce una grave violazione del diritto dei cittadini palestinesi di eleggere liberamente i propri rappresentanti», e ha denunciato che la nuova norma elettorale «rappresenta un chiaro tentativo di escludere le forze nazionali e islamiche, nonché i candidati indipendenti [...], allineandosi alle pressioni israeliane e statunitensi». La dichiarazione di Hamas accusava Abbas di «cedere alle pressioni internazionali volte a creare un ambiente palestinese sottomesso in linea con i progetti proposti di "riabilitazione dell'Autorità Palestinese", che mirano a consolidare l'occupazione e garantire i piani di liquidazione della nostra causa».
Hamas non è stata l'unica organizzazione politica a denunciare il decreto di Abbas. In una dichiarazione congiunta datata 26 novembre, una coalizione di partiti laici e nazionalisti, nota come Forze Democratiche, ha denunciato la legge come «pericolosa», affermando che «minava lo spirito del sistema elettorale». Hanno accusato Abbas di aver completamente ignorato le obiezioni diffuse alle modifiche proposte da una serie di partiti palestinesi e gli hanno chiesto di abrogarla. Anche una coalizione formata da decine di importanti ONG, gruppi della società civile e organizzazioni per i diritti delle donne palestinesi ha rilasciato una dichiarazione congiunta in cui criticava aspramente la legge. Hanno definito "allarmante" l'inclusione del requisito di impegnarsi a rispettare i precedenti accordi dell'OLP e hanno affermato che si trattava di "una nuova condizione che non figurava in nessuna delle bozze discusse in precedenza". Hanno affermato che questa clausola "costituisce una violazione fondamentale del diritto alla partecipazione politica garantito dalle norme internazionali del i diritti umani, in particolare dal Patto internazionale sui diritti civili e politici, a cui lo Stato di Palestina ha aderito e al quale è legalmente vincolato". I gruppi hanno affermato che, se la condizione non fosse stata abrogata, avrebbero riconsiderato la loro partecipazione alla supervisione delle elezioni, alla formazione elettorale e ad altre attività relative al voto.
Fahmi Al-Za'arir, alto funzionario dell'OLP e alleato di Abbas, ha difeso i requisiti della legge, affermando che è stato un «errore strategico» aver proceduto senza di essi durante le elezioni del 2006, vinte da Hamas. In un'intervista alla rete televisiva saudita Al-Hadath, ha accusato Hamas di non aver tenuto elezioni a Gaza negli ultimi due decenni. Senza alcun apparente senso di ironia, Al-Za'arir ha affermato che ciò che serve è «rafforzare la democrazia nella società palestinese e tra il popolo palestinese». «Abbiamo assolutamente bisogno di un riferimento giuridico e politico che sia genuinamente rappresentato nella legittimità del presidente Abu Mazen», ha aggiunto Al-Za'arir. «Fino a quando non si terranno le elezioni per il Parlamento dello Stato di Palestina, queste decisioni sono necessarie, poiché fungono da misure regolatorie». Ha riconosciuto che Israele si rifiuta di rispettare i precedenti accordi con l'OLP, ma ha sostenuto che Abbas deve comunque aderirvi. "Questo accordo continua ad essere garantito dalla legittimità internazionale e continua a regolare il livello minimo di relazioni all'interno del territorio palestinese occupato: tra noi e la comunità internazionale, da un lato, e tra noi e l'occupazione israeliana, dall'altro", ha affermato Al-Za'arir.
Basem Hadaydeh, alto funzionario del Ministero degli Enti Locali dell'Autorità Palestinese, ha risposto alle proteste sollevate dal disegno di legge elettorale, sostenendo che era necessario per preservare la legittimità dell'Autorità Palestinese e dell'OLP, per rafforzare la governance locale e per evitare la possibile sospensione dei finanziamenti internazionali ai progetti di aiuto locale. In un post su Facebook, ha sostenuto che la richiesta ai candidati e ai partiti di impegnarsi formalmente a rispettare gli accordi precedentemente sottoscritti dall'OLP non era una "esclusione politica", ma "un quadro di protezione". Hadaydeh ha affermato che la condizione è stata aggiunta per rispettare i termini della risoluzione del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite e «i requisiti del piano di pace del presidente Trump, che prevede la non partecipazione dei gruppi armati, compreso Hamas, e la loro esclusione dalle istituzioni governative sia in Cisgiordania che a Gaza». Ha previsto che l'Autorità Palestinese «non rinuncerà a includere questa condizione e ad applicarla, né modificherà la sua formulazione». L'ufficio di Abbas e l'Autorità Palestinese non hanno risposto a una richiesta di commento da parte di Drop Site. «Abbas non si è fatto vedere durante questi due anni di genocidio e ora quello che vuole fare è cambiare le leggi elettorali, perché ora si parla molto della legittimità di chi prenderà il controllo di Gaza», ha detto Al-Arian. «Gli americani hanno detto che bisogna fare delle riforme. Per loro, le riforme consistono fondamentalmente nel cedere a tutte le richieste impossibili e illegali di Israele. Questo è ciò che sta cercando di fare ora. Poiché nei sondaggi non sta ottenendo risultati sufficienti per vincere le elezioni, sta cercando di cambiare le leggi elettorali in modo che solo lui e la sua squadra possano vincerle", ha aggiunto Al-Arian.
Per quanto riguarda le elezioni nazionali, le principali obiezioni alla nuova legge riguardano gli accordi inizialmente raggiunti con Israele da Yasser Arafat, presidente dell'OLP. A partire dai colloqui segreti tenuti alla fine degli anni '80 e proseguiti fino agli accordi di Oslo del 1993 e del 1995, questi compromessi stabiliscono che i palestinesi riconoscono la legittimità dello Stato israeliano, ma non esigono che Israele riconosca uno Stato palestinese. Israele ha offerto solo il riconoscimento formale dell'OLP come "unico rappresentante legittimo" del popolo palestinese. Gli accordi firmati dall'OLP non stabiliscono un quadro per porre fine all'occupazione israeliana, non affrontano il diritto dei rifugiati palestinesi di tornare alle loro case e non impongono restrizioni all'espansione degli insediamenti illegali israeliani. Firmando gli Accordi di Oslo, Arafat ha accettato di rinunciare formalmente alle sue rivendicazioni sul 78% della Palestina storica in cambio dell'«autogoverno» palestinese nei territori rimanenti. Abbas è stato uno dei principali collaboratori di Arafat e una figura di spicco nei negoziati con Israele negli anni '90, che hanno portato alla firma dei primi Accordi di Oslo nel 1993, che hanno dato inizio a un processo sostenuto di usurpazione israeliana e all'aumento della popolarità dei movimenti di resistenza islamici. Abbas ha firmato personalmente la "Dichiarazione dei Principi" del 1993 con Israele a nome dell'OLP.
«Le volgarità tipiche di una sfilata di moda alla cerimonia della Casa Bianca, lo spettacolo degradante di Yasser Arafat che ringraziava tutti per la sospensione della maggior parte dei diritti del suo popolo e la solennità fastosa della performance di Bill Clinton, come un imperatore romano del XX secolo, che guidava due re vassalli attraverso rituali di riconciliazione e obbedienza, oscurano solo temporaneamente le proporzioni veramente sorprendenti della capitolazione palestinese», scrisse il defunto intellettuale palestinese Edward Said in un saggio del 1993. «Quindi, in primo luogo, chiamiamo l'accordo con il suo vero nome: uno strumento di resa palestinese, una Versailles palestinese». L'OLP, osservò Said, «ha posto fine all'Intifada, che non incarnava il terrorismo o la violenza, ma il diritto palestinese alla resistenza, nonostante Israele continui a occupare la Cisgiordania e Gaza». L'OLP ha anche accettato di rinunciare formalmente alla violenza e di assumersi la responsabilità di impedire la resistenza armata contro Israele. Dopo che Hamas ha vinto le elezioni palestinesi nel 2006, Abbas ha accettato una serie di editti del cosiddetto «Quartetto», un comitato formato da Stati Uniti, Unione Europea, Russia e Nazioni Unite, che obbligavano qualsiasi governo palestinese a riconoscere Israele, sostenere gli Accordi di Oslo e rinunciare alla violenza. Il Quartetto ha minacciato l'imposizione di sanzioni immediate e la sospensione degli aiuti in caso di mancato rispetto di tali condizioni. Nel complesso, il processo iniziato formalmente nel 1993 ha trasformato l'OLP, che da movimento di liberazione nazionale è diventato un amministratore che opera per soddisfare la volontà del regime di occupazione israeliano.
«Per Hamas e per molte altre organizzazioni la questione fondamentale è: perché dovremmo riconoscere uno Stato che ha colonizzato la nostra terra e ci ha trasformati in rifugiati?», ha chiesto Buttu, che ha fornito consulenza all'OLP durante i negoziati con Israele e gli Stati Uniti tra il 2000 e il 2005. «Perché se lo riconosciamo, stiamo implicitamente riconoscendo che ha il diritto di appropriarsi della nostra terra e di trasformarci in rifugiati. Non lo riconosceremo, perché non hanno questi diritti». E ha aggiunto: «Eccoci qui, trentadue anni dopo la firma di quel primo accordo, e la situazione è peggiorata per il popolo palestinese. Non sono nemmeno sicura che Israele riconosca l'OLP in questo momento». Sebbene Hamas non sia membro dell'OLP, nel 2017 ha rivisto il proprio statuto ed espresso la volontà di accettare uno Stato palestinese provvisorio entro i confini precedenti al 1967 come parte di un consenso nazionale, ma senza riconoscere formalmente lo Stato di Israele né rinunciare al proprio obiettivo di liberare tutta la Palestina storica. In diverse interviste concesse a Drop Site, funzionari sia di Hamas che della Jihad Islamica hanno affermato di sostenere il ripristino dell'OLP come unico rappresentante legittimo del destino del popolo palestinese, ma non senza significative riforme e senza rivedere gli accordi raggiunti a partire dagli anni '90.
«L'OLP si è disarmata, ha condannato la resistenza palestinese e ha perseguitato chiunque si opponesse a tale processo. La Costituzione è stata modificata, ma non è stato concesso uno Stato in Cisgiordania né a Gaza», ha affermato Al-Hindi, aggiungendo che le richieste di uno Stato palestinese soggetto al dominio israeliano e disarmato sono prive di senso. L'Europa «è rimasta in silenzio di fronte alle azioni di Israele: il proseguimento degli insediamenti, la confisca delle terre, le minacce a Gerusalemme e gli attacchi ai luoghi sacri islamici e cristiani», ha affermato. «Pertanto, questa ipocrisia dimostrata dall'Europa è evidente per il popolo palestinese e non possiamo essere ingannati di nuovo». Al-Hindi ha sottolineato che i gruppi palestinesi hanno concordato a Pechino nel 2024 la ricostituzione dell'OLP, oltre all'inclusione di Hamas e della Jihad islamica palestinese, e ha sottolineato che un'organizzazione che pretende di essere l'unica voce dei palestinesi non può escludere i suoi partiti più popolari. «La resistenza non aveva alcuna obiezione ad aderire all'OLP, a condizione che l'organizzazione fosse riformata su nuove basi democratiche e politiche che riflettessero la realtà palestinese e a condizione che ne diventassimo parte», ha detto Al-Hindi. «Tuttavia, ciò non è avvenuto, perché la questione dell'attuazione è una decisione che non spetta al popolo palestinese né all'Autorità Palestinese, ma a Israele e agli Stati Uniti, che hanno posto il veto alla ricostituzione dell'OLP e all'inclusione di Hamas e della Jihad Islamica».
Al-Arian ha affermato che, se l'OLP fosse veramente rappresentativa del sentimento palestinese, richiederebbe una partecipazione significativa di Hamas e di altri partiti favorevoli alla resistenza. «Se vogliamo riformare l'OLP, ciò significa che dobbiamo dare a Hamas un numero di seggi sufficiente a rappresentare il suo peso. Ciò significa che il numero di seggi di Fatah e degli altri gruppi sarà ridotto», ha affermato Al- Arian. Abbas «sa che, se riorganizzasse l'OLP secondo quanto richiesto dai principali gruppi palestinesi, il suo gruppo sarebbe una minoranza molto ridotta. Pertanto, sta cercando di escludere praticamente tutte le altre forze politiche per vincere le elezioni e ottenere una maggioranza [che] possa portare avanti il processo attuale. È un'illusione». Buttu ha accusato Abbas di «creare un contesto in cui non è consentita la dissidenza» e ha affermato che le sue misure mirano a «eliminare la politica palestinese dalla vita e dal governo palestinesi». Hamdan ha affermato che i decreti di Abbas sulla legge elettorale arrivano in un momento storico in cui i gruppi palestinesi sono impegnati in uno sforzo di unificazione senza precedenti. Ha aggiunto che la volontà di Abbas di compiacere gli elettori statunitensi, europei e israeliani, piuttosto che quelli nazionali, si ritorcerà contro di lui.
«Credo che l'Autorità Palestinese si trovi ora in un momento estremamente critico, perché è giunto il momento della verità», ha dichiarato Hamdan a Drop Site. «Se i suoi leader vorranno acconsentire alle richieste degli israeliani, perderanno la loro posizione di leader nazionali del popolo palestinese. Saranno considerati traditori". Hamdan ha affermato che, se Abbas intende continuare a essere un leader palestinese, ha l'obbligo di partecipare al dialogo intra-palestinese per raggiungere un fronte unito in risposta ai decreti di Trump.
L'opzione "meno dannosa"
Hamas ha ripetutamente affermato che rinuncerà alla sua autorità di governo a Gaza e ha appoggiato il comitato tecnocratico a condizione che sia guidato dai palestinesi e non sia una copertura per il dominio straniero. Nonostante l'aperto disprezzo verso Abbas espresso dai leader della resistenza palestinese, i responsabili di Hamas hanno sistematicamente affermato di sostenere l'amministrazione provvisoria di Gaza sotto l'egida dell'Autorità Palestinese. «Israele sta cercando di separare Gaza dalla Cisgiordania. Vogliono impadronirsi della Cisgiordania. Vogliono trasformare Gaza in un campo di concentramento. Non glielo permetteremo, anche se ciò significa cedere il governo all'Autorità Palestinese», ha affermato Hamdan. «Crediamo che, come palestinesi, possiamo risolvere i problemi che affrontiamo, a qualsiasi costo». Alla fine di ottobre, alti funzionari di Hamas, tra cui il suo leader a Gaza, Khalil Al-Hayya, hanno incontrato Sheikh e il capo dei servizi segreti dell'Autorità Palestinese, Majed Farraj, al Cairo. Hamdan ha dichiarato a Drop Site che Abbas inizialmente si era rifiutato di incontrare Hamas, ma alla fine ha accettato dopo l'intervento dei funzionari egiziani. «Hanno rifiutato un incontro con tutti i gruppi palestinesi, il che era strano. Non si può parlare con il proprio popolo allo stesso tavolo?», ha chiesto Hamdan. «E poi, sotto la pressione degli egiziani, hanno accettato di incontrare Hamas, con il dottor Khalil Al-Hayya. Tutte le idee politiche suggerite durante l'incontro provenivano da Hamas», ha detto Hamdan.
"Si è tenuta una discussione approfondita sulle sfide che il nostro popolo palestinese deve affrontare", ha dichiarato Hussam Badran, responsabile delle relazioni nazionali di Hamas, in un'intervista concessa ad Al Jazeera Mubasher il 30 novembre. "Per quanto riguarda la diagnosi della situazione, forse c'è un certo grado di accordo e convergenza, ma la questione riguarda i meccanismi per affrontare queste sfide e come possiamo unificare la posizione palestinese". Tuttavia, Badran ha affermato: "Non perdiamo la speranza di discutere questioni nazionali o di avvicinare i punti di vista. Chiunque si opponga al ravvicinamento interno finirà per pagarne il prezzo prima di chiunque altro. Forse gli eventi costringeranno i palestinesi, anche quelli che non lo desiderano, a unire le fila per affrontare gli ostacoli e le sfide che ci si presentano come popolo palestinese". Badran ha aggiunto che Hamas spera di "raggiungere almeno un livello minimo di accordo per affrontare la situazione che il nostro popolo sta vivendo". La possibilità che Hamas sostenga Abbas e che l'Autorità Palestinese assuma il controllo di Gaza non è senza precedenti. Nell'ottobre 2017, otto mesi dopo l'elezione di Yahya Sinwar a capo dell'Ufficio politico di Hamas, è stato raggiunto un accordo, mediato dall'Egitto, tra Fatah, il partito di Abbas, e Hamas. Questo accordo avrebbe comportato il ritorno dell'Autorità Palestinese al governo della Striscia per la prima volta dal 2007 e dalla vittoria di Hamas nelle elezioni palestinesi del 2006.
Poco dopo questa vittoria elettorale di Hamas e la formazione di un nuovo governo palestinese sotto la guida di Ismail Haniyeh, gli Stati Uniti hanno congelato tutti gli aiuti all'Autorità Palestinese e hanno esteso la designazione dei funzionari di Hamas come terroristi. Anche l'Unione Europea e il Canada hanno imposto sanzioni , paralizzando le istituzioni palestinesi. Le nazioni occidentali hanno chiesto al nuovo governo palestinese di riconoscere Israele e di rinunciare alla violenza. Abbas si è affrettato a rispondere a questi editti, mentre scoppiavano importanti controversie sulla questione del disarmo e del controllo delle forze armate. Hamas ha accusato Abbas di abusare dei decreti presidenziali per compiere un "colpo di Stato morbido". Nel giugno 2007, Abbas sciolse il governo, destituì Haniyeh dalla carica di primo ministro e dichiarò lo stato di emergenza. La breve guerra civile tra Hamas e Fatah portò al consolidamento del potere di Abbas a Ramallah e al dominio di Hamas a Gaza. Successivamente, Abbas si rifiutò di indire nuove elezioni.
Gli Stati Uniti e altre nazioni occidentali, insieme a Israele, Egitto e Autorità Palestinese, hanno mantenuto un devastante blocco su Gaza, punendo di fatto la popolazione per aver scelto Hamas. Nel 2012 l'ONU ha pubblicato un rapporto in cui si prevedeva che Gaza sarebbe diventata «inabitabile» entro il 2020. Tre anni dopo, l'ONU ha avvertito che le condizioni stavano peggiorando più rapidamente del previsto e ha affermato che Gaza sarebbe diventata inabitabile entro il 2018. Nel 2017 la situazione a Gaza era notevolmente peggiorata. La città era sottoposta al blocco israeliano e l'Autorità Palestinese aveva collaborato con Israele per interrompere la fornitura di energia elettrica all'enclave, lasciando la maggior parte dei residenti con solo poche ore di elettricità al giorno. L'impatto maggiore si è fatto sentire nel settore sanitario – gli ospedali hanno dovuto iniziare a utilizzare generatori e ridurre i servizi – e nel sistema di depurazione dell'acqua di Gaza. La disoccupazione era in aumento e l'Autorità Palestinese ha tagliato gli stipendi dei funzionari pubblici di Gaza, licenziandone altri nell'ambito di ampi tagli ai finanziamenti dei servizi sociali. Israele ha continuato la sua politica di "taglio dell'erba", lanciando periodicamente attacchi con droni e altre incursioni letali, mentre ha combattuto una serie di brevi guerre contro l'enclave nel 2008-2009, 2012 e 2014.
Trump era appena salito al potere a Washington e ha portato avanti il suo programma di accordi di normalizzazione delle relazioni dei paesi arabi con Israele, difendendo con forza le sue politiche espansionistiche. Sinwar ha detto che sperava che un accordo con l'Autorità Palestinese avrebbe spianato la strada a nuove elezioni in tutta la Palestina e avrebbe ripristinato una struttura unificata di governo palestinese su Gaza, la Cisgiordania occupata e Gerusalemme Est. In cambio, Sinwar voleva che fosse revocato il blocco sulla Striscia. «Hamas sta procedendo verso la riconciliazione sulla base di due considerazioni: in primo luogo, la sua percezione del pericolo che corre la causa palestinese e la necessità di salvaguardare il progetto nazionale. In secondo luogo, la sua sensazione che il futuro della gioventù palestinese sia in pericolo. Non ci sono vincitori né vinti nella riconciliazione; il vincitore è il nostro popolo e la sua giusta causa», ha dichiarato Sinwar in un discorso pronunciato nell'ottobre 2017 a Gaza.
Netanyahu, sia in privato che in pubblico, si è opposto a qualsiasi tentativo di unire Gaza e la Cisgiordania. «Questo fa parte della nostra strategia: isolare i palestinesi di Gaza dai palestinesi della Cisgiordania», ha dichiarato Netanyahu in seguito durante una conferenza del partito Likud nel 2019. «Chiunque voglia ostacolare la creazione di uno Stato palestinese deve sostenere il rafforzamento di Hamas e il trasferimento di denaro a questa organizzazione». Queste dichiarazioni di Netanyahu sono spesso interpretate erroneamente come una prova del sostegno del primo ministro israeliano a Hamas. In realtà, stava articolando una strategia del divide et impera, volta a schiacciare qualsiasi tentativo di unificare formalmente la Palestina attraverso l'imposizione di una struttura di potere frammentata, mantenendo al contempo l'assedio sia di Gaza che della Cisgiordania come parte della più ampia guerra di annientamento condotta dallo Stato genocida israeliano. Poco dopo che Hamas e Fatah hanno firmato un accordo preliminare di riconciliazione per formare un governo di unità nazionale, è intervenuto Jason Greenblatt, inviato di Trump in Medio Oriente. «Qualsiasi governo palestinese deve impegnarsi in modo inequivocabile ed esplicito alla non violenza, riconoscere lo Stato di Israele, accettare gli accordi e gli obblighi precedenti in vigore tra le parti – compreso il disarmo dei terroristi – e impegnarsi a negoziare pacificamente», ha affermato Greenblatt. «Se Hamas vuole svolgere un ruolo in un governo palestinese, deve accettare questi requisiti fondamentali». In risposta a Greenblatt, Sinwar ha dichiarato: «Nessuno ha la capacità di strapparci il riconoscimento dell'occupazione», aggiungendo: «Nessuno nell'universo può disarmarci. Al contrario, continueremo ad avere il potere di proteggere i nostri cittadini».
L'accordo con Abbas alla fine è fallito e Sinwar, dopo aver offerto importanti concessioni, ha accusato il leader dell'Autorità Palestinese di seguire gli ordini di Israele e degli Stati Uniti nel richiedere il disarmo della resistenza palestinese e nel cercare di mettere il braccio armato di Hamas, le Brigate Qassam, sotto il controllo dell'Autorità Palestinese. «Uno Stato, un regime, una legge e un'arma», ha affermato Abbas in un'intervista alla televisione egiziana. «Non accetterò, non copierò né riprodurrò l'esempio di Hezbollah in Libano. Tutto deve essere nelle mani dell'Autorità Palestinese». Durante i negoziati, Sinwar aveva manifestato il suo sostegno a una tregua a lungo termine con Israele e alla totale dissoluzione dei comitati di governo di Hamas. Si era impegnato a depositare le armi della resistenza e aveva accettato che le forze dell'Autorità Palestinese fungessero da presenza ufficiale di sicurezza interna a Gaza. Tuttavia, riteneva che il disarmo dei gruppi di resistenza fosse un passo oltre il limite, che avrebbe minato la lotta di liberazione nazionale e privato i palestinesi delle armi necessarie per difendersi da Israele. Sinwar ha sottolineato che nessuno poteva costringere i palestinesi a riconoscere l'occupazione e che i movimenti di resistenza sono «combattenti per la libertà e rivoluzionari per la liberazione del popolo palestinese, che combattono contro l'occupazione in conformità con le norme del diritto internazionale umanitario».
Nel maggio 2018, mesi dopo la rottura dell'accordo di riconciliazione e dopo che le forze israeliane avevano sparato contro manifestanti non violenti durante le proteste della Grande Marcia del Ritorno, Sinwar ha paragonato Gaza a una «tigre molto affamata, rinchiusa in una gabbia, affamata, che gli israeliani hanno cercato di umiliare. Ora è libero, è uscito dalla sua gabbia e nessuno sa dove sta andando né cosa farà», ha affermato. «L'attacco del 7 ottobre non sarebbe avvenuto se Abbas avesse accettato l'offerta di Sinwar», ha affermato Al-Arian. «Il fatto che l'Autorità Palestinese si sia rifiutata di assumersi la responsabilità di Gaza la dice lunga su chi controlla realmente Abbas, a chi ascolta e chi lo dirige. Abbas non ha potuto farlo, perché gli americani e gli israeliani non erano d'accordo». Il fallimento dell'accordo del 2017 non è stato una sorpresa, data la storia di Abbas e il noto processo di intervento degli Stati Uniti e di Israele per vanificare tali sforzi. Buttu ha affermato che l'intero mandato di Abbas è consistito nel continuare su questa linea di capitolazione, assecondando, consciamente o inconsciamente, gli interessi israeliani.
La leadership di Abbas è stata un déjà vu degli Accordi di Oslo, che si è protratto per decenni. «Stiamo percorrendo costantemente questa strada in cui Abu Mazen guida i palestinesi dicendo: “Dovete fare tutto il possibile per riconoscere Israele. Dovete fare tutto il possibile per riconoscere che la sua colonizzazione è valida e legittima. Dovete fare tutto il possibile per riconoscere che non avremo mai il diritto di tornare alle nostre case. Dovete fare tutto il possibile per rinunciare al nostro diritto all'autodeterminazione. E se non facciamo tutte queste cose, allora noi siamo i cattivi e Israele è il buono"», ha affermato Buttu. Nonostante i suoi anni di servitù all'agenda statunitense e israeliana, Israele ha ripetutamente dichiarato che Abbas è inaccettabile e lo ha dipinto come un facilitatore del terrorismo. Netanyahu ha affermato, sin dall'inizio del genocidio di Gaza, che non avrebbe accettato che l'Autorità Palestinese governasse Gaza. «Il giorno dopo la guerra a Gaza, non ci saranno né Hamas né l'Autorità Palestinese», ha dichiarato nel febbraio 2025. Dopo che il Consiglio di Sicurezza dell'ONU ha appoggiato il piano di Trump il 17 novembre, Danny Danon, ambasciatore israeliano presso l'ONU, ha escluso il ruolo dell'Autorità Palestinese. «Alcuni colleghi hanno suggerito che l'Autorità Palestinese potrebbe essere incaricata di disarmare Hamas e ricostruire Gaza», ha detto. «Questo presuppone che l'Autorità Palestinese improvvisamente faccia qualcosa che non ha mai fatto e che non è mai stata in grado di fare».
Il governo Trump, pur utilizzando Abbas e l'Autorità Palestinese quando gli fa comodo e nonostante le sue lusinghe, lo scorso luglio ha imposto sanzioni a diversi alti funzionari dell'Autorità Palestinese e dell'OLP, accusandoli di sostenere il terrorismo. Il Dipartimento di Stato ha anche revocato i visti ai funzionari dell'OLP e dell'Autorità Palestinese, compreso quello dello stesso Abbas, per entrare negli Stati Uniti al fine di partecipare all'Assemblea Generale delle Nazioni Unite tenutasi a settembre a New York. Dopo l'accordo di cessate il fuoco a Gaza firmato lo scorso ottobre, Abbas torna in gioco, perché Trump ha deciso che il suo piano ha bisogno di una facciata palestinese. Barghouti ha affermato che la violazione dell'accordo di Pechino da parte di Abbas ha contribuito alla narrativa secondo cui non esiste un altro rappresentante legittimo del popolo palestinese. L'accordo «avrebbe chiuso la porta a qualsiasi tentativo di imporci una tutela straniera, sia a Gaza che in Cisgiordania», ha dichiarato Barghouti ad Al Jazeera Mubasher.
Al-Hindi ha affermato che, nonostante il passato di Abbas e la sua collaborazione con Israele, i gruppi palestinesi sono ancora disposti ad accettare il ritorno dell'Autorità Palestinese a Gaza. "Per essere chiari: accettiamo che Mahmoud Abbas, con tutto il suo passato, che include la sua collaborazione con Israele in materia di sicurezza e la sua opinione sull'inutilità della resistenza, prenda la decisione di formare il comitato tecnocratico e che questo sia affiliato al suo governo a Ramallah", ha affermato Barghouti, aggiungendo che desidera che Abbas e il suo partito Fatah collaborino pienamente con altri gruppi palestinesi. «Siamo molto interessati a che Fatah, guidata da Mahmoud Abbas, partecipi come partner essenziale a queste consultazioni interne palestinesi, perché il tema principale che stiamo discutendo riguarda il futuro del conflitto con Israele». Al-Arian ha affermato che Hamas e la Jihad Islamica considerano una struttura di governo provvisorio a Gaza sotto l'egida dell'Autorità Palestinese l'opzione «meno dannosa» tra quelle attualmente sul tavolo. «Qual è l'alternativa? Trump al comando? La "Junta di Pace" al comando? Tony Blair al comando? Israele al comando? Le truppe arabe al comando? Ecco perché Hamas e la Jihad Islamica continuano a dire: "Abbiamo bisogno che siano i palestinesi a comandare, e tratteremo con Abbas, anche se l'Autorità Palestinese è corrotta e si è comportata storicamente come ha fatto. Ma è l'opzione meno peggiore che abbiamo", ha detto Al-Arian. "Non accetteremo un Alto Commissario cento anni dopo il mandato britannico. Dopo Herbert Samuel nel 1920, ora avremo Donald Trump come Alto Commissario o Tony Blair? Questo è inaccettabile».
Da parte sua, Macron ha annunciato che la Francia riconoscerà uno «Stato palestinese sovrano, indipendente e smilitarizzato» e che Hamas dovrà essere smantellato e disarmato entro settembre. «Hamas è stato sconfitto militarmente grazie all'eliminazione dei suoi leader e responsabili», ha dichiarato in un discorso all'ONU pronunciato durante una conferenza organizzata dalla Francia e dall'Arabia Saudita. «Deve anche essere sconfitto politicamente per essere veramente smantellato». La richiesta di Macron di uno Stato palestinese smilitarizzato fa eco alla posizione che Netanyahu era solito promuovere prima del genocidio di Gaza. «La soluzione è uno Stato palestinese smilitarizzato», ha detto Netanyahu nel 2013. «Una smilitarizzazione vera e continua con accordi di sicurezza molto chiari e senza forze internazionali». In risposta al riconoscimento della Palestina da parte della Francia e di altre nazioni, Netanyahu ha affermato che lo Stato genocida di Israele non permetterà mai uno Stato palestinese. «Ho un messaggio chiaro per quei leader che hanno riconosciuto uno Stato palestinese dopo il terribile massacro del 7 ottobre: state concedendo un enorme premio al terrorismo», ha dichiarato Netanyahu in un discorso video il 21 settembre. «E ho un altro messaggio: questo non accadrà. Non ci sarà alcun Stato palestinese a ovest del fiume Giordano».
Sebbene i gruppi della resistenza palestinese abbiano accolto con favore il crescente numero di nazioni che riconoscono la Palestina come Stato, sostengono anche che gli ulteriori avvertimenti sul disarmo rendono questi gesti simbolici o, peggio ancora, finiscono per minare la vera liberazione palestinese. «Constatiamo che uno degli obiettivi di questi Stati nel riconoscere lo Stato di Palestina è quello di confondere il popolo palestinese e distrarlo dalla resistenza con parole che non hanno alcuna traduzione pratica sul campo», ha detto Ataya. «I palestinesi non vogliono vivere nell'illusione di avere uno Stato riconosciuto, quando in realtà non possiedono nemmeno un centimetro di terra su cui possa esistere questo Stato "falso". Questo è anche uno dei problemi che i nostri nemici cercano di sfruttare: manipolare le emozioni del popolo palestinese, che desidera ardentemente uno Stato indipendente e pienamente sovrano sulla propria terra e che vuole recuperare Gerusalemme come sua capitale». In effetti, ciò che prevede il piano di Trump è la stessa struttura che gli israeliani hanno ottenuto negli anni '90: non offrire ai palestinesi alcun diritto significativo, mentre affermano di lavorare per la pace, continuando al contempo la loro guerra di annientamento attraverso una combinazione di forza militare, inganni burocratici e totale espropriazione. L'intero pacchetto, come con Arafat negli anni '90, viene abbellito con la confezione dell'accettazione palestinese.
«Oslo ha confiscato i diritti del popolo palestinese, specialmente per quanto riguarda la terra palestinese. Tutti i crimini vengono commessi sotto l'egida degli Accordi di Oslo, e poi il mondo dice: "Consegnate le armi, rinunciate alla vostra resistenza"», ha detto Al-Hindi. «Quando il mondo – questo mondo che ha creato Israele e l'Europa, che ha stabilito Israele come suo braccio nella regione – darà un pugno sul tavolo e dirà: "Risolvete la questione palestinese; date al popolo palestinese il suo Stato", allora sarà logico parlare delle armi palestinesi. Ma in un momento in cui ci stanno rubando le nostre terre, in cui l'aggressione continua e voi state armando Israele, mentre ogni giorno vengono costruiti nuovi insediamenti, e poi ci dite: "Non resistete", questa logica è del tutto inaccettabile".
A due decenni dagli accordi di Oslo, il piano di Trump viene portato avanti nel mezzo di un'espansione record degli insediamenti illegali in Cisgiordania, mentre Gaza è stata decimata dal genocidio e Israele controlla più della metà dell'enclave. «Negli ultimi anni, gli accordi di Oslo sono diventati un cadavere che non è ancora stato sepolto», ha detto Ataya. «Ai palestinesi non è stata presentata alcuna proposta che conceda loro alcuno dei loro diritti. Pertanto, come qualsiasi popolo che ha una causa giusta, non possiamo rinunciare ai nostri diritti. Continueremo a difendere con fermezza il nostro diritto alla resistenza in ogni modo possibile, un diritto garantito dalle Nazioni Unite e dalle convenzioni internazionali per qualsiasi popolo occupato. Qualsiasi retorica politica che non si traduca in azioni concrete non è altro che un inganno o un'illusione".
Si consiglia la lettura di Craig Mokhiber, «L'ONU abbraccia il colonialismo: analisi del mandato del Consiglio di Sicurezza per l'amministrazione coloniale statunitense di Gaza»; Qassam Muaddi, «Israele sta violando tutti i suoi accordi di cessate il fuoco e sta aumentando la tensione su tutti i fronti», «Lo Stato genocida di Israele intende dividere definitivamente Gaza lungo la "Linea Gialla"» e «9100 palestinesi languiscono in condizioni terribili nelle prigioni dello Stato genocida israeliano dopo l'accordo di "pace"; Huda Ammori, «Palestine Action: sabotaggio dell'industria bellica israeliana», Michael Arria, «Vent'anni di BDS: intervista a Omar Barghouti, cofondatore del movimento» e Frédric Lordon, «Il sionismo e il suo destino», tutti pubblicati su Diario Red. Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite, Rapporti della Relatrice speciale sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967, Francesca Albanese, «Anatomia di un genocidio» (2024), «Dall'economia dell'occupazione all'economia del genocidio» (2025) e «Gaza Genocide: a Collective Crime» (2025). Ilan Pappé, «Fantasías de Israel. ¿Puede sobrevivir el proyecto sionista?» e «El colapso del sionismo», El Salto. Antony Loewenstein, El laboratorio palestino (2024).
Questo articolo è stato originariamente pubblicato su Drop Site ed è riprodotto qui con il consenso esplicito del suo editore.
Jeremy Scahill è un giornalista di Drop Site News, autore dei libri Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army (2007) e Dirty Wars: The World Is a Battlefield (2013). Ha realizzato reportage dall'Iraq, dall'Afghanistan, dalla Somalia, dallo Yemen e da altri paesi della regione.
Jawa Ahmad è ricercatore sul Medio Oriente per Drop Site News.
Gli Stati Uniti continuano a promuovere il loro piano colonialista per la Striscia di Gaza, mentre Israele continua a uccidere nei territori occupati, prolungando il genocidio perpetrato dalle potenze occidentali. Mahmoud Abbas si affretta a modificare le leggi elettorali per cancellare Hamas, mentre si profila una battaglia epocale per decidere chi parlerà a nome della causa e prolungare la situazione coloniale della Palestina in modo ancora più autoritario e brutale, con l'intento di sopprimere ogni prospettiva futura di liberazione palestinese.
Gli Stati Uniti continuano a promuovere il loro piano colonialista per la Striscia di Gaza, mentre lo Stato terrorista israeliano continua a uccidere nei territori occupati, prolungando così il genocidio perpetrato dalle potenze occidentali. Da parte sua, il collaborazionista Mahmoud Abbas si affretta a modificare le leggi elettorali per cancellare Hamas e praticamente tutti i gruppi politici palestinesi, mentre si profila una battaglia epocale per stabilire chi parla a nome della causa palestinese.
Jeremy Scahill è cofondatore e giornalista investigativo senior del sito web di informazione investigativa The Intercept, dove presenta anche un podcast settimanale di notizie, "Intercepted". Scahill è autore dei best seller Blackwater: The Rise of the World's Most Powerful Mercenary Army (2008) e Dirty Wars: The World Is a Battlefield (2013). È coautore, insieme a David Riker, e produttore del lungometraggio documentario Dirty Wars (2013), candidato all'Oscar. Nel 2010 ha vinto il premio Izzy per i media indipendenti e nel 2013 il premio Windham-Campbell per la letteratura. La sua carriera di giornalista investigativo è iniziata a Democracy Now! e, nei primi giorni della guerra in Iraq nel 2003, già inviava reportage innovativi dall'Iraq, anche dalla prigione di Abu Ghraib.